在日常生活中，义务帮工在受伤害并遭受损失时，人们往往不清楚应该如何进行赔偿。在法律上，这种情况被称为“义务帮工受伤害+所受损失”，涉及赔偿责任和赔偿范围等问题。针对这一问题，法律界通常采取“以案说法”的方式进行界定和解释。通过案例分析和司法实践，法律界逐渐形成了一套相对系统的规范和标准。在赔偿义务帮工受伤害和所受损失时，往往需要考虑到受伤害的性质、损失的具体情况以及义务帮工和雇主之间的协议等因素。这一议题在法律实践中具有重要意义，对于保护义务帮工的合法权益，维护雇主和义务帮工的公平关系具有深远影响。
在日常工作和生活中，谁都可能遇到需要他人帮忙的事。在相互帮助过程中，双方不仅能更好地工作与生活，还能增进彼此之间的友谊与感情。从法律角度讲，这种无偿性的义务帮工无疑是要大力提倡和弘扬的，但遇到一些意外情形时，还应依法、合情、合理地处置，否则，可能诱发不睦或矛盾。以下案例反映出来的问题及处理结果，就是一个很好的启示。
【案例1】 被拒绝后坚持帮工，适当补偿为原则
村民周某将自家旧房拆除并翻盖新房时，有许多村民前来帮工。其中，前来帮工的刘大爷已经68岁。干到中午时，周某告诉刘大爷说：“您年纪大了，身体又不太好，吃过午饭后就别来了！谢谢您了！”
吃过午饭后，周某忙着到镇上购水泥。刘大爷以为周某是与自己客套，就继续帮助干活。在拆除房屋山墙时，刘大爷不慎被掉下的木头砸伤。送到医院后，花费医疗费等9300余元。
帮人干活却发生这样的事，这些钱全由自己掏吧，刘大爷心里不情愿，也认为不应该。而周某也觉得自己不该负担全部医药费，如果说责任，他自己连一点儿责任都没有，谁让刘大爷不听话！
为此事，双方产生一些不愉快。后来，经村委会调解，周某一次性给付刘大爷2000元补偿，算是了结此事。
【分析】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
本案中，周某明确提出“拒绝帮工”后，刘大爷依然帮工，此种情形下，周某可以不承担赔偿，也可以在受益范围内予以适当补偿。因此，村委会的调解结果，体现了法律规定的“适当补偿”原则。
【案例2】帮工人有重大过错，过失相抵按责赔
孙某应同村邻居李某邀请，开自家三轮车帮李某将其家中的树苗运到集市上出售。二人同车在返回途中，因下雨路滑，孙某驾驶的三轮车在村口转弯处翻车。此次事故，造成孙某左腿胫骨开放性骨折、失血性休克，李某也因此受了轻微伤。
孙某住院治疗3个月，共花费医药费79082元。因此李某未支付费用，孙某向法院提起诉讼。
法院审理认为，帮工人孙某在雨天未能尽到注意义务，没有加倍小心驾驶，致使意外交通事故发生。由于孙某对本次事故的发生存在重大过失，法院认为可减轻被帮工人李某的责任。遂判决孙某自行承担45%的医药费，被告李某承担55%。
【分析】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
本案中，因孙某存在重大过错，所以应减轻李某的责任。但是，减免赔偿额的标准是什么？应赔偿多少？应结合其在本案中的因果关系和原因力的大小进行考察。
由于孙某遭受损害的事实发生在义务帮工活动中，且义务帮工人是应被告李某的邀请，所以，义务帮工是本起损害发生的主要原因，李某作为被帮工人因帮工活动获得受益，所以，李某应承担较多的民事责任。据此，法院判决李某承担主要民事责任，进一步彰显公平公正和正义。
【案例3】帮工人无过错，被帮者未必全额赔偿
姚某家老人去世办理丧葬事宜时，邻居张某某主动前来帮忙。丧事办理完毕当天，在晚间19时许，应姚某要求，张某某用自家摩托车将姚某的表弟送往车站，但在回来的路上被一轿车撞伤。
张某某因事故导致腰部骨折，住院治疗后经司法鉴定属于十级伤残。因事发时肇事轿车逃逸，至今未能找到肇事人。
面对张某某的索赔请求，姚某以张某某系他人撞伤，自己无过错为由予以拒绝。后来，经司法所调解，姚某按20%责任赔偿张某某损失23000元。
【分析】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
由此可见，张某某的损失虽然应由交通肇事的侵权人赔偿，但在侵权人暂时无法确定情况下，作为被帮工人姚某应承担适当的补偿责任。
【案例4】帮工人一般过失，不可减轻被帮工人赔偿责任
个体户张先生一直经营钢材生意。一天，他从外地购进一车旧钢材。当日下午16时许，他将钢材运至当地钢材市场自家摊位前卸车。相邻生意人葛某见状，立即主动前来帮忙卸车。
在卸车过程中，葛某拉动一根长钢管时，意外引发其他钢材滑落，并将其砸伤。经送往医院治疗，医生诊断结果为：葛某颈髓损伤、呼吸功能不全，头部及左前臂损伤。
这次意外，导致葛某花费医药费29120.08元。因张先生未予赔偿，葛某向法院提起诉讼。
在法庭审理时，张先生辩称，葛某卸钢管的方式方法不对，自身存在一定过错，应减轻其赔偿责任。而法院认为这不是减轻其责任的理由，故判决他全额赔偿葛某的损失。
【分析】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款规定：“适用民法通则第106条第三款规定（没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。）确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
依据该法律规定，只有在义务帮工（受害）人自身存在重大过错的情形下，才可以减轻（被帮工人）赔偿义务人的赔偿责任。即使义务帮工人存在过错，只要不是重大过错，就不能减轻被帮工人对义务帮工人的赔偿责任。（杨学友 检察官）
来源：中工网——《劳动午报》
