友情提示：本文共有 1217 个字，阅读大概需要 3 分钟。
二、大拆大建，破坏生态
美丽乡村建设中还有一大误区就是不顾生态肌理大拆大建，急于竖立各种形象工程。例如大公园、大广场、大牌楼、大亭子等。
竖立起来的往往是一堆粗制滥造的城市化工程，失去的却往往是难以逆转的生态格局！
我院建议，乡村振兴工作，应严禁利用财政补助资金大拆大建和过度整治。
1、大牌楼大广场 ，一堆形象工程
这类形象工程，不仅仅是东施效颦模仿城市景观；而且往往伴随炸山、推土、填塘、改水等破坏生态格局的做法
（反面教材：某历史文化名村，修建现代化大广场）
（反面教材： 某村毁掉耕地，在田间修建广场）
纠偏建议：▼
乡村形象不在显、而在隐；不在硬、而在软；不在大、而在巧；不在华，而在朴。
乡村标志性建筑应多用乡土材质，并融入契合多姿多态的空间地形。
2、破坏河流生态，裁弯取直、过度硬化
河流生态的破坏，是近年乡村生态治理中最差的一个环节。除了因为环卫设施的不到位之外，还和利用财政资金“瞎整治”也有很大关系！强行拉直河道，不利于防洪；河堤过度硬化，影响了河畔的生态小环境，减低了河道的自洁更能。
（反面教材：某村改造后的河流驳岸，硬化过度）
纠偏建议：▼
尚未拉直与硬化的河道，应庆幸“躲过一劫”，继续保持其生态肌理，建议相关的乡村振兴规划资金可以投入到：沿河景观栈道、河道垃圾捞取等建设上。而不是盲目的去给本来自然呼吸的河流去穿上窒息的水泥盔甲！
已经错误过度硬化的河流，则应利用乡村振兴规划资金，重新打开部分硬化部分，进行生态化治理。
尊重自然肌理，才能赋予河道生态自洁能力
3、削山填方，盲目追求整齐划一棋盘效果
纠偏建议：▼
其实乡村建筑的魅力之一就在于空间上的错落有致。一味模仿城市是东施效颦，反而丧失乡村空间的独特优势，并且严重破坏了原有空间肌理。
山水大空间尽量不破坏，小场地可以稍作地形微处理
正面做法：错落有致的建筑，正好契合山水地形空间
三、贪大求洋，不伦不类
因为工作性质原因，我们走遍中国南北各地乡村。发现近些年来“罗马柱、拱窗、金色大门”快成农村新建房屋的三大标配了！
一言以蔽之，就是贪大求洋，不伦不类，典型的乡村文化自卑造成的。总以为外国的是好的、城里人玩剩的都是好的。殊不知随着“逆城市化”潮流逐渐兴起，城里人审美需求已经转向“自然生态、回归怀旧”
（反面教材：再穷也要弄个“罗马柱或欧式拱窗”装门面，实则不伦不类）
（反面教材：必不可少的 “大金门”，粗鄙的土豪风）
纠偏建议：▼以创意激活传统，萃取乡村传统审美
当然，不可能100%照搬传统，而是现代与传统结合。因为传统古建受材质所限，在采光、如厕等方面肯定不足，需要改进。
这种工作最好是聘请规划设计院用心创作，而不是简单的按个马头墙，刷个白墙，弄得全中国哪里都是“伪徽派”。
中国传统建筑风格至少分成八大流派，各种地域流派往往是和当地几千年的地理风貌相适应的。需要用心去研究、去结合。
（北方美丽乡村的样板：干峪沟村萃取传统乡土建筑特色）
（南方美丽乡村的样板：东梓关新村规划，现代与传统的结合）
收集不易，本文《美丽乡村的负面教材（下）》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
