友情提示：本文共有 1443 个字，阅读大概需要 3 分钟。
《水浒传》中的女性形象很负面，多数女性形象都被描绘为狠毒、狡诈、阴险，甚至作为恶势力的象征，给人留下一种负面印象。这种描绘让人不禁怀疑作者对女性是否存在偏见。然而，我们也可以从另一个角度看待这一问题。《水浒传》的故事背景设定在军阀混战的时代，社会道德混乱，那个时候男女角色本就分工明确，女性的地位低下，所以作者可能是受当时社会环境的影响，塑造出了这样的形象。因此，可以说，并非作者有意对女性有偏见，而是受当时社会环境的影响，塑造了这些形象。
《水浒传》是四大名著之一，在中国妇孺皆知。很多人读过原著或看过电视剧后，都觉得施耐庵笔下的女性形象太负面了。比如，潘金莲成了坏女人的代表，潘巧云跟和尚私通，卢俊义的妻子贾氏跟管家李固私通，母夜叉孙二娘更是罪大恶极，还让一丈青下嫁给了矮脚虎。整部书中称得上是贤妻良母的大概只有林冲的妻子贾氏和王进的母亲了。
施耐庵真的对女性有偏见，甚至恶意吗？
当然没有。
一、跟强盗有关系的女人大多不是良善之辈。
施耐庵在元朝当过县官，亲自审理案件多年，对社会和人性有很深的洞察。施耐庵还曾参加元末农民起义，《水浒传》就是以元末农民起义军为原型，塑造了林冲、宋江、武松等一帮好汉是如何一步步被逼上梁山的，梁山军又是如何壮大和诏安的。
《水浒传》的主角们基本都是杀人不眨眼的强盗，跟强盗关系紧密的女人一般不是良善之辈，更何况这些女人还承担着把好汉们逼上梁山的作用。如果施耐庵笔下的女人都是安分守己的好女人，那一大批好汉就无法上梁山了，小说也就写不下去了。若潘金莲、潘巧云不出轨，武松、杨雄、石秀自然没有理由落草为寇。
二、笔下的男人更邪恶。
如果因为书中有很多坏女人的形象就说作者歧视女人，那施耐庵笔下的男人更为邪恶。书中的整个大宋朝，从上到下不作恶的好男人几乎没有。宋徽宗、蔡京、高俅、童贯祸害百姓，弄得民不聊生，把好人逼成强盗。宋江表面和善，其实心狠手黑。武松从一个好人变成了杀人机器。林冲、鲁智深有时候也不在意普通人的性命，最后走上沙场。燕顺、张青等人就更不用说了。
施耐庵把男人写得这么邪恶，比女人坏多了，难道是他更歧视男人吗？
三，时代背景。
施耐庵毕竟是古代人，《水浒传》毕竟是古代小说。我们在评价这部书时必须要考虑时代背景。
在古代，因为人类处于农业时代，在农业劳动上显然男人在体力方面更占优势，因此，男人的地位更高，女人处于从属地位，地位低下。不止中国，全世界都是如此。
不论古代还是现代，谁能带来更高的经济效益，谁的地位就更高。这跟一家公司里销售冠军待遇高地位高是一样的道理。
施耐庵生活在元代，女性地位自然要低，这种情况在《水浒传》这部书里有所体现。比如阎婆惜嫁给宋江之后，不但不是正室，连个妾都不算，毫无地位。这是时代背景决定的。不是施耐庵对女人有更大的恶意。男女平等的观念是最近几十年才有的，我们不能要求施耐庵在书里贯彻这种观念。
元朝是一个比较开放的朝代，统治者更关心蒙古的内部事务，对汉人的儒家思想并不推崇，因此，元朝女人的地位应该比明清时期还要高一些。
总之，施耐庵既不歧视男人，也不歧视女人，他笔下的男人多是强盗，跟强盗相关的女人自然也好不了。他只是想写一部真实反映农民起义的精彩小说而已，歌颂一下自己参与的反元起义，像太史公司马迁那样凭借自己的作品留名青史。除此之外估计也没想那么多，更没有歧视女性。只不过，现代人深深受到女权主义，甚至“田园女权”的影响，要处处优待女性，不优待女性就是歧视，因此在读《水浒》时会感觉施耐庵歧视女性。
大家也可以说一下自己的看法。
收集不易，本文《解读水浒传：探究女性形象的负面刻画与作者的性别偏见》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
